今天的《广州日报》头条是《广东钢铁集团广州揭牌》，仔细看看，原来是宝钢并购了原来的广钢和韶钢。新闻的大体内容为：
新组建的广东钢铁集团注册资本为358.6亿元人民币注册地在广州市。宝钢集团以现金出资286.88亿元人民币，持股80%；广东省国资委和广州市国资委分别以韶钢集团、广钢集团的国有净资产折合71.72亿元人民币出资，合并持股20%。
报纸秉承了一贯的和谐传统，只说了一大堆浪费读者时间的废话。说真的，我太佩服作者居然能想出这么多空话(A3版的补充信息中还是有些实质性的内容的)。没办法，只好上网search了一通，整理了一下关于这个并购事件的影响吧。
- 由于并购了广钢和韶钢，宝钢重新坐上国内产能头把交椅。也就是说广东钢铁是宝钢的子公司，其产能归宝钢。
- 新成立的广东钢铁集团将负责建设湛江钢铁基地项目，实施钢铁精品战略。也就是说，广东的钢铁生产重心将由广州转移到湛江，广州可能将成为钢铁交易平台。
- 按国家发改委的要求，宝钢重组广东钢铁企业后，广钢将淘汰全部炼铁、炼钢和轧钢落后生产能力，韶钢将进行技术改造，淘汰落后高炉和小转炉。另外，报道还提到，“广钢环保搬迁已有时间表”。也就是说，韶钢只是整改，而广钢则是大量淘汰主营业务，而且面临搬迁，简单地说就是业务取消，员工调离到湛江，算是一锅端了。
- 广钢和韶钢都是上市公司，分别是广钢股份和韶钢松山。这两个壳怎么办呢？特别是广钢，尽管现在的情况是业务一锅清，人员一锅端到湛江了，可是壳毕竟还是有价值的。有消息说“广钢股份最好的出路就是从事钢材贸易”。
- 这次的并购应该算是一次多嬴的局面吧。对于国家，它推动钢铁工业结构调整进程，优化产业布局。对于宝钢，它巩固了龙头地位，扩了大产能，增强了其市场议价能力；在钢铁消耗大省广东占得先机（报道说广东钢材年需求量是4500万吨，特别是高端钢材），湛江港的优良条件无疑将为宝钢的业务发展提供乐观的盈利保证。对于广州，则是淘汰了落后的生产线，减少一个污染源，还能坐地收钱（注册地在广州市）。对于湛江，其迎来了巨大的发展动力。对于广钢和韶钢，换了一个婆家，算是一种新生吧。只是对于广钢来说，可能也是此次的一个输家，主营业务没了，人员也面临搬家，也就是说，从此就是个小丫鬟。
贸易的决定因素
- 世界价格(World Price)：一种物品在世界市场上所流行的价格。
- 比较国内价格与世界价格，可以得知物品在国内的生产是否有比较优势。国内价格低于世界价格，国内生产有比较优势，即本国会成为该物品的出口国；反之，则外国生产有比较优势，本国会成为进口国。
贸易的赢家和输家
- 小型经济对世界经济的影响不大，它是“价格接收者”。
- 在出口国中，由于物品价格的提升，使得消费者剩余减少，同时生产者剩余得到增加，合起来总剩余是增加的。出口国中损害了消费者的利益，增加了生产者的利益，但总的来说贸易使得一国的经济福利增加了。
- 在进口国中，由于物品价格的下降，使得消费者剩余增加，同时生产者剩余收到削减，合起来总剩余是增加的。进口国中增加了消费者的利益，损害了生产者的利益，但总的来说贸易使得一国的经济福利增加了。
- 无论是出口国还是入口国，都会因贸易而得利。
- 无论是出口还是进口，尽管总的来说都得利，但由于都会产生赢家和输家，同时由于缺乏赢家对输家的补偿机制，导致输家反对贸易。
- 对于贸易的反对决策，往往是因为输家在政治上占领上风。
- 关税：对在外国生产而在国外销售的物品征收的税。
- 关税对于出口没有影响，仅当进口时才会对贸易产生影响。
- 设立了关税后，相比于未设立关税时的状况，消费者剩余受到削减，生成者剩余得到增加，同时政府获得了收入，但是总的来说总剩余是减少的。这便是关税的无谓损失。
- 进口配额(Import Quota)：对在国外生产而可以在国内销售的物品的数量进行限制。
- 设立了进口配额后，相比于未设立进口配额时的状况，消费者剩余受到消减，生产者剩余得到增加，同时许可证持有者剩余得到增加，但是总的来说总剩余是减少的。这便是进口配额的无谓损失。
- 关税和进口配额都引起无谓损失，但进口配额有可能引起更多的无谓损失。
各种限制贸易的观点(由于消费者从来不稀缺，因此限制贸易的往往来自于生产者，即发生在进口行业中)
- 工作岗位论：由于进口导致产业萎缩，从而产生下岗
- 国家安全论：需要对关键行业进行必要的保护
- 幼稚产业论：一个产业的发展需要时间，需要温室
- 不公平竞争论：他国对其生产者进行出口补贴导致不公平竞争
- 作为讨价还价筹码的保护论：贸易限制有助于消除外国政府业已实施的贸易限制
– EOF –
有选择是好事，可是当选择的对象多了的时候，却并非如此。
一个小商店开始派送果酱来吸引顾客。当他们提供3种不同口味的果酱时，顾客会品尝他们，果酱卖的也非常好。更多一定会更好，难道不是吗？于是他们提供了10种不同的口味，但是销量却急剧下降了。当面对太多选择时，人们的决定能力就会下降。
最近发现了一本好书，叫《The Paradox of Choice – Why More Is Less》，好像已经出了中文版，叫《只想買條牛仔褲：選擇的弔詭》，不过是繁体的。这个书里面的一些原理和问题，其实我们早就见识过——还有谁没读过莎士比亚的《哈姆雷特》吗？没有选择是悲哀的，可是过多的选择却是痛苦的。所以，当我们想要给别人建议时，要给一定的选择，但不要太多选择。
Update: 这里有一段Google 邀请了 Barry Schwartz 针对 The Paradox of Choice – Why More Is Less 的视频演说，相当精彩。
– EOF –
收回之前对《货币战争》的评价。我这人就喜欢一时激动，当时一下看得兴起，居然相信了这本书所讲的故事——故事不是事实：子虚乌有的“货币战争”。
回头读读美国历史，会发现这些故事虽然借助了历史的背景，却是牵强附会，东拼西凑。一路读来很是过瘾，可是仔细想想却不符逻辑——试想美国人的一个特征就是有话就说，如果真如作者所说的“黑暗的美联储”，人民大众会沉默吗？再仔细想想，美国的公司、银行、政府等组织结构，都是奉行“三权分立”思想的。如公司，所有权和经营权（含决策权）是分开的。虽然美联储的股东是私人，但美联储体系是一个由国会与联邦政府双重控制并接受公众监督的统一的中央银行。其核心权力掌握在总部设于华盛顿的联邦储备局手中。联储局是美联储系统的龙头与神经中枢，由七名理事组成，是百分之百的公立机构。所有七名理事都由总统任命，参议院确认。这便保证了政府对宏观经济的控制。至于私人所有，则是为了防止一个公立的联邦权力当局侵犯私人企业部门的权益。
作为一本饭余消遣《货币战争》确实是一本好书，可是完全当真却真是不必。不过俺还是比较担心我国当前的经济状况。不管了，天塌下来还有高个儿的顶着。这些操心事就让众多的专业经济学家和相关政府部门操心去吧。
– EOF –
这几天在读《货币战争》，读的同时不自觉地一直冒冷汗。银行体系实在太可怕了，正如罗斯柴尔德家族所说的“只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制订法律。”
后来读到美联储居然是银行体系战胜美国政府的标志，我之前的关于经济的所有印象一下子瓦解了。同时我很担心，今天股市疯张的中国，不就是正在经历100多年前美国的遭遇吗？先是太高股市，同时又在国际上对中国施加压力让人民币升值。于是在国内，出现了通货膨胀，而在国外则人民币成了强势货币。
咋听起来好像挺美，我们可以用更少的钱去买更多的国外货了。咳咳，注意了，这里是国外货不是国内货！国内现在是通货膨胀，你要用更多的钱才买到比以前更少的东西。而国外的东西，是的，更便宜了，于是大家就大量地买进国外的东西。再于是，我们国家的外汇储备少了，也就是外国银行不欠我们了（外国货币是外国政府向银行偿还利息的转移），同时由于外资投资股市获取了人民币，以及我们直接用人民币购买外国货物，导致人民币（人民币是国家发行的，代表国家信用）转移到外国银行手中了。等到时机成熟，再全面抛售导致人民币的贬值，于是国内本来就通货膨胀的情况更通货膨胀了。而对于国外呢，因为人民币贬值了，对国外也是通货膨胀了。货币贬值带来的一个问题是就是需要大量的资金来“填充”由于货币贬值带来的“真空”。这个时候外国货币估计就会以上帝的身份出现了，然后我们就都背上了负债了。
如果大家有点印象的话，大约还记得90年代初时候的日本吧。那时的日本很是嚣张，甚至把美国的象征洛克菲勒广场也买下来了。可是经过股市膨胀，日元升值，然后贬值，股市萎缩，然后就是日本人常说的“失去的十年”了。
那到底还买不买股票，买不买基金呢？这个问题……我也不知道。
